我的春夏秋冬人生全记第234章 生产与市场分析

2021这一年九个月我们共烘干铁红磁粉120吨一百万余元实验产品过程中用掉氢气费十万余元、氧气费一万余元、氮气费二十万余元、电费三十万余元、水处理费十万余元、人工费二十余万元。

寄出的产品样品样几十余次卖出的产品十余吨毛收入在六十万元。

从生产成本结构看2021年1-9月铁红磁粉单位成本高达8.44万元/吨较行业规模化企业平均水平6.63万元/吨高出27.3%。

这种成本劣势主要源于三个方面： 首先工艺气体消耗占比异常偏高。

氢气、氮气、氧气三项合计占成本41.7%远超行业32%的平均水平。

具体数据显示氢气单耗达85m3/吨较行业先进水平65m3/吨高出30.8%仅此一项就增加成本约0.8万元/吨。

这是由于实验阶段采用保守工艺参数气体利用率偏低所致。

其次能源成本控制存在明显短板。

电费占总成本30.5%每吨产品电耗达2500kWh比行业先进水平1800kWh高出38.9%。

能效低下的主要原因是窑炉热效率仅有55%且余热回收系统尚未完善。

第三固定成本分摊不足。

在年产仅120吨的小规模生产条件下人工、水处理等固定成本被放大每吨分摊金额达2.58万元而行业规模化生产该数据仅为1.9万元。

通过精细化核算可见若能将气体利用率提升至行业水平、电耗降低20%、年产量扩大至300吨单位成本可降至6.5万元/吨以下基本达到行业竞争力水平。

这为2022年的成本控制提供了明确的优化方向和数据支撑。

另外好多次生产的产品不合格需要对对产品的重复修复可以说从人力到物资、原料、损耗等还不包括在内。

一、年度生产概况与成本分析 2021年1月至9月我公司共烘干铁红磁粉120吨总生产成本达101万元（具体分项见表1）。

这一数据反映了在实验性生产阶段的高投入特性但同时也暴露出成本控制与规模化生产的矛盾。

表1：2021年1-9月生产成本明细 项目费用（万元）占比（%）行业平均对比（万元/吨）氢气费10.210.1%0.75（行业基准：0.65）氧气费1.31.3%0.10（行业基准：0.08）氮气费20.520.3%1.50（行业基准：1.20）电费30.830.5%2.20（行业基准：1.80）水处理费10.110.0%0.70（行业基准：0.60）人工费20.620.4%1.50（行业基准：1.30）合计101.3100%7.75（行业基准：6.63） 注：行业成本基准参考《2021年中国磁性材料产业白皮书》以同类企业规模化生产为参照。

生产成本高于行业平均水平的16.9%主要源于以下因素： 实验性工艺损耗：铁红磁粉的烘干工艺需在650-800℃下通入还原性气体（氢气）但实验阶段气体利用率仅68%（行业成熟产线为85%）； 能源结构问题：电耗中42% 用于维持高温窑炉但热效率仅55%（行业先进水平达75%）； 小批量生产劣势：固定成本（如人工、水处理）分摊后显着高于规模化企业。

二、销售与市场表现 报告期内共向潜在客户寄送样品53批次覆盖国内28家电子元器件制造商及国际12家企业（主要分布于日、韩、德）。

实际成交产品10.2吨实现毛收入60万元均价为5.88万元/吨。

市场困境分析： 国内库存过剩： 全国磁粉库存总量预估达25万吨（数据来源：中国磁性材料行业协会）仅河北某企业库存即超8万吨足以满足全国10年需求（按年需求8000吨计算）； 国内同质化竞争激烈：18家主要生产企业中14家以低端磁粉为主价格战导致均价跌破4万元/吨（2020年为5.2万元/吨）。

技术壁垒限制： 高端磁粉（如高μ值、低损耗类型）仍依赖进口日本TDK、德国VAC等企业占据全球70% 高端市场份额； 我方样品虽达到基本国标（GB/T -2018）但关键指标如初始磁导率（μi） 均值为4200±5%（国际高端产品超6000）损耗系数（tanδ/μi）为1.8×10??（国际标准≤1.2×10??）。

三、技术改进与实验数据 为提升产品竞争力报告期内完成7轮工艺优化实验关键数据对比如下： 表2：工艺优化前后关键指标对比 指标初期样品（2021Q1）末期样品（2021Q3）国际标杆水平初始磁导率（μi）3950±10%4350±5%≥6000饱和磁通密度（Bs）410mT430mT≥500mT损耗系数（tanδ/μi）2.5×10??1.9×10??≤1.2×10??居里温度（Tc）320℃340℃≥350℃ 这章没有结束请点击下一页继续阅读！。

本文地址我的春夏秋冬人生全记第234章 生产与市场分析来源 http://www.glafly.com